Attention : l’exécution de JavaScript est désactivée dans votre navigateur ou sur ce site. Vous risquez de ne pas pouvoir répondre à toutes les questions. Veuillez vérifier les paramètres de votre navigateur.

Évaluation par les pairs - Projet

Tu peux évaluer qu'une équipe à la fois, à la fin il te sera présenter le lien pour faire à nouveau une évaluation. Tu peux aussi t'auto-évaluer en sélectionnant simplement ton numéro d'équipe. Lors de l'évaluation, il serait intéressant de donner des commentaires positifs ou constructifs pour que tou.te.s puissent s'améliorer.
Identification
(Cette question est obligatoire)
Ton équipe?
(Cette question est obligatoire)

Équipe Antibiotique - Dylane et Andrée-Anne

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe Tardigrade - Étienne et Jean-Benoit

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe Lave-vaiselle - Dérek, Sacha et Samuel

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe Conservation - Élie et Édouard

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe Blob - Alexia et Maude

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe 6

Ophélie Guay et Mathilde Bouchard

Ton nom ? 

(Cette question est obligatoire)

Équipe 7

Vincent Potvin et Loïc Mas

Ton nom ? 

Évaluation par les pairs
(Cette question est obligatoire)
Qui souhaites-tu évaluer ?
(Cette question est obligatoire)
Formulation claire et précise du ou des buts du projet.
(Cette question est obligatoire)
Présentation du cadre théorique clair, précis et concis.
(Cette question est obligatoire)
Présentation de l’hypothèse ou des hypothèses du projet écrite au présent, univoque, claire, affirmative et logique.
(Cette question est obligatoire)
Présentation de la méthodologie utilisée de manière claire, concise et complète du début de la prise de données à l’obtention des résultats. 
(Cette question est obligatoire)
Réflexion sur la fiabilité des méthodes de récoltes de données en mentionnant les forces et les faiblesses de la démarche.
(Cette question est obligatoire)
Mention d’une ou des difficultés rencontrées et des moyens pour corriger la situation. 
(Cette question est obligatoire)
Présentation des résultats obtenus et/ou attendus permettant de répondre à chacune des hypothèses. 
(Cette question est obligatoire)
Réflexion pertinente des impacts sur l’environnement et/ou la société du projet. 
(Cette question est obligatoire)
Participation équitable de chacun des membres de l’équipe à la communication orale. 
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est professionnelle, en considérant la présentation, l'élocution et le langage.
Marie-Pier
Supérieure
Attendue
Acceptable
Faible
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est professionnelle, en considérant la présentation, l'élocution et le langage.
Ophélie (6.1) Mathilde (6.2)
Supérieure
Attendue
Acceptable
Faible
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est professionnelle, en considérant la présentation, l'élocution et le langage.
Vincent (7.1) Loïc (7.2)
Supérieure
Attendue
Acceptable
Faible
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est adéquate, claire et efficace.
Dylane Paquette Andrée-Anne Dubois
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la maîtrise du sujet.
Dylane Paquette Andrée-Anne Dubois
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la qualité du langage scientifique utilisé.
Dylane Paquette Andrée-Anne Dubois
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter l'effort de vulgarisation.
Dylane Paquette Andrée-Anne Dubois
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la maîtrise du sujet.
Étienne Desautels Jean-Benoit Martel
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est adéquate, claire et efficace.
Étienne Desautels Jean-Benoit Martel
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la qualité du langage scientifique utilisé.
Étienne Desautels Jean-Benoit Martel
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter l'effort de vulgarisation.
Étienne Desautels Jean-Benoit Martel
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est adéquate, claire et efficace.
Maude Pelchat Alexia Tremblay
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la maîtrise du sujet.
Maude Pelchat Alexia Tremblay
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la qualité du langage scientifique utilisé.
Maude Pelchat Alexia Tremblay
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter l'effort de vulgarisation.
Maude Pelchat Alexia Tremblay
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est adéquate, claire et efficace.
Édouard Desgagné Élie Potvin
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la maîtrise du sujet.
Édouard Desgagné Élie Potvin
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la qualité du langage scientifique utilisé.
Édouard Desgagné Élie Potvin
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter l'effort de vulgarisation.
Édouard Desgagné Élie Potvin
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter si l'habileté de présentation est adéquate, claire et efficace.
Samuel Gaudreault Dérek Grenier Sacha Lavoie
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la maîtrise du sujet.
Samuel Gaudreault Dérek Grenier Sacha Lavoie
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter la qualité du langage scientifique utilisé.
Samuel Gaudreault Dérek Grenier Sacha Lavoie
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
(Cette question est obligatoire)
Pour chaque personne, noter l'effort de vulgarisation.
Samuel Gaudreault Dérek Grenier Sacha Lavoie
Excellent
Très bien
Bien
Moyen
Passable
Insuffisant
Aucun
As-tu des commentaires? Tous les commentaires pertinents seront remis de manière confidentielle.